第361章 她站在聚光灯下，他继续守着直播窗口 (第1/2页)
“这位老师，第三组案例编号与终稿不一致，请把控制电脑交给我。”
陆知意提前进入会场，工作人员正准备替她统一演示文稿字体，听见要求便让开位置：“我们只调整了标题格式，内容没有改动。”
“编号移动后会影响问答引用，我自己恢复。”
她坐到控制台前，核对投影比例与视频接口，将第三组案例改回原编号，又逐页检查图片来源与设计署名。
工作人员指向其中一张节点图：“这张图的信息量较多，需要放大吗？”
“不放大，报告时会单独拆解节点，原图保留完整比例。”
“字体可以再增加一级。”
“图例会被挤到下一页，当前字号符合会场阅读标准。”
设备测试结束，陆知意将备份文件交给主办方，又在纸质终稿上标出问答页码。
主持人确认发言顺序：“您的主题报告安排在上午第二场，四十分钟报告，十五分钟交流。”
“时间不变？”
“不变，联合研究负责人会到场旁听。”
“好的。”
轮到陆知意上台时，屏幕上没有长篇标题，只有一张石桥巷旧测绘图，狭窄巷道穿过居民区与沿街店铺，红色路线标出改造前的日常通行路径。
她站在讲台中央，用英文开口：“当城市更新以效率作为第一目标时，我们需要先确认，谁定义了效率。”
台下翻动资料的动作停了下来。
陆知意抬手示意红色路径：“这条路线穿过三处被初版商业方案判定为低价值的空间，可它连接菜场，社区诊所与公共水点，是老年居民每天使用频率最高的生活路径。”
报告进入理论框架，她没有停留在概念解释上，直接调出一期访谈编码，将居民口述与通行数据放在同一页。
“改造前，居民从东侧入口抵达社区诊所，平均需要绕行十一分钟，保留旧路径并完成无障碍处理后，通行时间下降到六分钟。”
另一页切换出来，沿街店铺留存率与居民活动热区重合。
“商业效率不能只看新增租金，原有店铺的持续经营与稳定客流，同样构成空间价值。”
记录键盘的声音从前排连到后排，主持人看了一眼计时器，没有出声提醒。
陆知意将访谈材料与现场动线逐项对应，又调出石桥巷一期改造后的回访数据。
“居民没有被要求适应设计，设计团队先理解了他们已经使用多年的路径。”
屏幕切到无损改造节点图，右下角清楚标着设计团队与主笔姓名。
“建筑负责人苏言与城恒设计团队保留了原有墙体信息，通过可拆卸节点完成照明与导向系统安装，学术研究因此得到一组可以持续追踪的真实样本。”
报告进入交流环节，一名坐在前排的欧洲学者抬手：“旧路径具有居民意义，但城市更新也承担商业目标，保留这些低效率通道，是否牺牲了项目整体收益？”
陆知意调出备用数据页：“请先看一期运营后的店铺留存率。”
屏幕显示两组对照数据，保留居民路径的区域，店铺留存率高于重新规划区域，日常客流波动也更小。
对方继续追问：“这能证明路径与收益存在直接关系吗？”
“不能只凭一组数据建立直接因果，所以我们增加了租户访谈与客流来源追踪。”
她切换到访谈编码：“居民高频通行带来稳定消费，游客流量受季节与活动影响，旧路径承担了项目运营的基础客流，新增商业空间则负责增长。”
“如果两者发生冲突呢？”
“先划定居民生活的最低保障线，再讨论商业调整，石桥巷一期的设计实践证明，两者可以通过节点处理降低冲突。”
陆知意指向节点图中的可拆卸设施：“设计团队没有封死未来调整空间，照明设施与导向构件均可替换，居民通道却不会因一次商业决策永久消失。”
那名学者低头记录，随即点了点头：“我接受这个解释。”
主持人将交流机会交给下一
（本章未完，请点击下一页继续阅读）