第一百六十二章 南华联邦感受四 (第1/2页)
大国崛起是一个庞大又纷繁复杂的课题，也是当今南华联邦人们津津乐道的热点之一。
在不少人眼里，经过二十余年的开放发展，南华联邦已然成为崛起中的大国，各种不乏自满意识的讨论乃至自我吹嘘争相粉墨登场，尤其是电视纪录片《世界大国崛起》的播出助推了此股风潮的甚嚣尘上。
但是，一个大国的崛起并非那么简单，而是经济、政治、文化、社会、外交以及军事等综合实力的体现，其中外交又是最能多维呈现一国实力的重要指标。
历史上真正能够称为崛起大国、长久地保持其自身活力和外在影响力的屈指可数，而多数无不是刚刚跨进崛起的门槛或者仅仅具有了崛起的势头，就迅速夭折。
后者比如西班牙、葡萄牙、荷兰、苏联，前者最典型的莫过于英、法、美、日、德。
迄至今天，前者早已成为历史的陈迹，后者依然在世界上领袖群伦，虽然相比较而言，英国和法国不复再现昔日帝国纵横无敌的荣光，但它们连同日德一起继续在这个星球上独占一席，在国际政治以及地缘政治中继续发挥举足轻重的作用。
从官方媒体中得出的印象是，南华联邦开始在国际政治中扮演了全球性大国的角色，南华联邦的影响力无与伦比，南华联邦特别是领导人发出的声音备受尊重，各国纷纷以与南华联邦结交为荣，并将南华联邦作为学习的榜样。
总而言之，南华联邦不折不扣已经是一个崛起的大国，南华模式输出到世界、受万国尊崇的时代指日可待了，然而实际情况远非如此。
那么，判定一国究竟崛起与否的外交指标有哪些？英法美等之所以长期保持大国崛起之盛誉并在国际舞台上持久地叱咤风云的秘诀是什么？同时，南华联邦的外交影响力足以证明自己真的崛起了吗？我们可以从如下的分析中寻求问题的答案。
一个国家是否真正崛起，不仅要看其经济、政治、文化、社会、外交以及军事总体上发展到何种程度，更要看这个国家在以上诸方面发展过程中是否形成了具备集有效性、持久性和可复制性为一体的发展模式，为各国提供可以借鉴的经验，为全人类的发展做出贡献。
西方以经济私有制和政治自由民主为基础的资本主义发展模式，自近代以来虽然分别出现了英、法、美、日等不同的具体形态，但其基本内核却相同，经过数百年岁月风雨洗礼，仍然屹立于世界，保持了其旺盛的生命力，直到今天，不断有国家效尤之。
判断一个大国是否崛起的第一个指标是，这个国家是否建立了符合全人类、超越国别差异、能够彼此共享的发展模式。
从南华联邦的经济规模来看，当然已跃居全球第三，军事实力在亚洲乃至全球也属不俗，但从南华联邦以政府主导型混合市场经济模式、高度集权的政治形态以及文化、社会等诸方面综合考量，过于特异性的南华发展模式，能否经受时间的考验，在人类发展的历史长河持续焕发生机，乃至引导世界潮流，应该说谁也没有这个自信，从实践层面看也逐渐显现危机的征兆。
一个国家是否真正崛起，不仅要看其在全球和地缘政治游戏中掌握多少话语权和主导权，更要看其所信奉的主流价值观是否具有感召力、向心力和普世价值，是否符合人类天性，利于全人类的团结，创造天人和谐的世界。
南华联邦戏剧性的崛起故事，都无不显示了其所根据的华夏民族既有体制的不可行，必须改弦更张，借鉴西方发展经验，重新进行自我改造，才能走上一条正确的康庄大道，否则，历史事实证明，只能是死路一条。
反过来说，西方的制度之所以能够历经磨难而不衰，主导今日世界格局，展现出不竭的发展动力和生动的发展图景，全在于它所秉持的制度以及其所依据的价值观更人性，更符合人类自我解放的需求，更能全面激发人的能动性、积极性和创造性，因此也更具有感召力、向心力，更具有普世价值，因此也更能团结全世界的人民，为了物质更丰富和精神更自由的目标而共同奋斗。
判断一个大国是否崛起的第二个指标是，这个国家是否在参与主导全球和地缘政治、制定其游戏规则过程中扮演关键角色的同时，将其主流价值观自觉地根基于普世原则，以其感召力、向心力，对其他国家产生示范作用，成为别国认同、学习和参照的榜样，将全人类聚集在具有普世意义的价值观的光辉下，实现普遍人性和人类共同发展。
假如做不到这一点，就无法成为真正的崛起大国，而只不过带着崛起的假象罢了。
南华联邦往往受到那些有着独裁名声的政权的所谓信任，比如苏丹、西非、南部非洲等少数国家，然而即使是像东南亚的某些邻居也对南华联邦抱有深切的警惕和防范之心，更不用说欧美大国了。
南华联邦在全球受到尊重和认同，在于还有经济上的利用价值，它们可以从对华贸易中得到直接的实实在在的利益，但谈不上发自内心的尊重和认同。
一旦南华联邦面临经济或者其他困难，外部的敌意乃至攻击就会即刻显现。
一
（本章未完，请点击下一页继续阅读）