第二章 “舱中对” (第2/2页)
以远射为主的火器交战，一百强兵决然不是八百普通战兵的对手。可是规模超过三万，甚至五万，就面临很多粮草后勤筹集上的问题，指挥起来也会问题颇大。所以从历史上看，没有欧陆那样纵横的铁路电报，交战一方很难将超过二十万实数人马集中在一地。而且因为指挥上和传令上的问题，往往还不如十万人为单位逐次投入战场发挥好。可是如果遇到强军，交锋中会因为无法取胜而被强者逐次击败，除了战场上的消耗，还会有溃败。败者，损兵的顶多前两成才是在交锋作战中所拼的消耗，余下，都是胜者几乎零损失的通吃。”
“那倭人的新建之军就强到如此程度？”张之洞似乎感觉到快摸到这个年轻人所有的底细了，反而有些笑意。
怎么证明日本人比清朝那些堪战之兵强出一个层次？这一开始还颇让张泽华犯难了一下。但此时决定坦言的张泽华也只能无所顾忌了：“过去刀枪弓箭交战，身强力壮很重要，我军兵中选勇壮者与那倭人相比，形同大人战孩童。是以前朝万历之时从几百万军中选择堪战精兵也可压倒刚刚从战火中走来的日人。可是随着后膛枪和火炮普遍装备，身材弱小一些的倭人扣动扳机威力也形同勇壮的人开枪。火炮则让过去军队依仗的车阵、行军中的营垒成为摆设。”
“军有三等：弱兵、堪战、强军。弱小之兵，只能守战，合式即败，聚之以利。堪战之军，军令畅通，部下士兵畏惧军纪或信服主将。强军：在前面的基础上，寻常百姓和新老兵士拥有爱国热情或十分明显的忠君之心。可是我走南闯北这么多年，各地百姓九成以上只知有家，不知爱国忠君为何物，有的只有畏惧而不是诚心的信仰。更有甚者，眼里其实只有大写的我，孝也没有。过去，那西洋诸国在教化百姓方面其实也不好多少。但是近年来，包括倭人在内东西洋各国广开新式学堂进行教育灌输，以倭人尤甚。几年前我水师访问倭国，种种传闻就可见日人军民受蛊惑之心有多重。”
“这种爱国之新军的战斗力，我想大人在当年主持中法战事的时候，应该是了解一些内情的。大人以为：无君上，且败于普鲁士，与我国并无国恨的法兰西军兵，如果和我们的士兵使用一样的武器，并且在双方都没有防守屏障的平川旷野中交锋。一人可当三人否？湘军那些行营硬垒之法，如与那法人交锋结果会如何？”
似乎觉得话有些冒昧，而且似乎听说过这位本家是位“警俄派”夸大日本威胁不是好事。张泽华接着补充道：“当然，上述很多也仅仅是在下的猜测，也许是我认知有限，纸上谈兵、主观臆断了，还请大人原谅。而且我国与倭虽有那倭人狂妄自大带来的嫌隙，英人可未必希望倭人干扰我们抵抗俄国威胁的力量，就算没有铁路，二十万俄国精兵来袭，暂时也需要认真应对。大人兴办洋务的雄心众人皆知。在下想说的是：兴办洋务，也不可忘记兴办更加直接的学堂教授通俗易懂的史地，培养真正忠君爱国之兵民、这是足以震慑西洋之强兵的根本、也是洋务所需之根本。。。”